Wer braucht WW3?

[WolleK]

habs mir mal angeschaut .... finds nicht überzeugend:
also geben wir TW oder wie auch immer der Laden jetzt heissen mag mal Feedback:
Ich investiere da nich eine müde Mark (schon gar nicht einen Euro)
...Wolle

[Dirk P. Hassinger]

@DFWolle: auf Deine hochgeschätze Meinung haben wir gerade gewartet. Du hast doch eh noch nie ein Spiel gekauft.

[Diese Nachricht wurde von Dirk P. Hassinger am 02-08-2001 editiert.]

[Phobos]

Öhm, also das Troma Forum ist das ja net. Wird man hier jetzt schon beschimpft weil man ne Negative Meinung zu dem Spiel hat oder was ist los ? http://boards.topware.de/nono.gif *kopfschüttel*

------------------
-|IC|-Phobos
www.inferno-crew.de (http://www.inferno-crew.de)

Everything ripped apart in a New York minute...

Max Payne

[Dirk P. Hassinger]

fands dann auch zu arg, und habs geändert. Aber trotzdem, konstruktive Kritik ist das nicht gerade von DFWolle.

[Sanko]

Zitat:

@DFWolle: auf Deine hochgeschätze Meinung haben wir gerade gewartet. Du hast doch eh noch nie ein Spiel gekauft.



Sehr geehrter Herr Hassinger,
das war völlig daneben!

Zufälligerweise kann ich bezeugen, dass Wolle jedes Spiel gekauft hat.

Erstens hat er es nicht nötig sich ein Spiel irgendwo zu ziehen und zu brennen und, zweitens, hat er, genau wie ich (mal nebenbei bemerkt), genügend Respekt vor guter Arbeit.

Ich seh übrigens nichts beleidigendes oder unflätiges an Wolles Posting. Er hat nur seine Meinung gesagt. Und wie man auf Feedback reagiert sollten Sie evtl. mal in einem der vielfältig angebotenen Manager-Seminare lernen.

*kopfschüttel*

Sanko

[Castro XXL]

Naja DPH sooo "ganz" unrecht hat DFWolle nicht.
Solage das Limit bleib verzichte ich auch zu kaufen.
Gebäudegrösse ist auch unakzeptabel, könnt ich aber "noch" mit leben.

Achso bevor DPH jetzt auch noch behauptet ich hätte auch noch nie ein Spiel gekauft, Irrtum hab nur Orginalspiele.

PS. wie ist da nu DPH Limit bleibt in Finalversion ????


[Diese Nachricht wurde von Castro XXL am 02-08-2001 editiert.]

[Sanko]

Noch eins,
ja, ich hätt auch editieren können, ich weiß, aber das wollte ich mal so stehen lassen http://boards.topware.de/wink.gif

Wenn der Producer die "hochgeschätzte" Meinung der Kunden vielleicht nicht hören möchte, so wollen es doch evtl. einige der hier mitlesenden Forums-Benutzer.
Wolle, BW, Byte, Egon, Woody, usw. sind ja nicht "irgendwer", wenn ich das mal so sagen darf http://boards.topware.de/wink.gif Zumindest in der kleinen, aber feinen, Earth/Moon Fan-Gemeinde ist es durchaus interessant was diese ToP-Spieler (oops, naja http://boards.topware.de/wink.gif ) zum neuesten Produkt sagen.

Als Producer sollte man das doch gelassen wegstecken, wenn dann auch die eine oder andere Kritik kommt. Schließlich hat man ja seine Hausaufgaben gemacht und das Spiel so gemacht wie die Mehrheit des Marktes es will.
Nicht die Mehrheit der Moon-Spieler vielleicht, aber das war ja offensichtlich auch nicht beabsichtigt.

Sanko

[Lightforce]

Ich weiss nicht was ihr an WW3 habt. Ich finds gut. Ist halt kein TMP, dafür heissts ja nicht TMP II, sondern WWIII

Und die kleinen Gebäude, mein Gott, ist halt nen anderes Spiel, da ist das nicht ne riesen Base wie in TMP sonder eher vielleicht nen "Feldcamp". Und wo ist das Problem? Doch eher realistischer!

[Lightforce]

Achso, nochmal ne Frage: Gibt es in der Vollversion dann die Möglichkeit auch Gräben und so zu ziehen? Hab das in der Demo nicht gefunden... Und Züge? Kann man die auch bauen?

[WolleK]

moin Dirk: bist ein Hitzkopf - gelle?
Ich hab meine Meinung zu dem Produkt gesagt - Punkt.
Da ich keine 7 stellige Beträge in den Sand gesetzt habe, kann ich mir alle Spiele leisten - Vorraussetzung sie gefallen mir.
Ein Blick in die Registrierungsdaten von TW hätte gezeigt, dass ich schon ziemlich lange Kunde bei TW bin.
...Wolle

[SYL]

cooler Thread http://boards.topware.de/rolleyes.gif

@LF: Gibts in der Demo kein Engineer Vehicle (oder wie das heisst?)

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[Melvin]

@:lightforce
wie viel beiträge hast du ????
http://boards.topware.de/confused.gif

------------------
============================
Please visit: Worldwar3empire.de

<-=Worldwar3empire=-> (http://www.ww3empire.de)

And my SITE (http://home.nexgo.de/zorker)
============================

See You when You get There


CU '[^Melvin^]'

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von Lightforce:
Ich weiss nicht was ihr an WW3 habt. Ich finds gut. Ist halt kein TMP, dafür heissts ja nicht TMP II, sondern WWIII

Und die kleinen Gebäude, mein Gott, ist halt nen anderes Spiel, da ist das nicht ne riesen Base wie in TMP sonder eher vielleicht nen "Feldcamp". Und wo ist das Problem? Doch eher realistischer!


Genau deshalt werde ich mir CG nicht kaufen kleine Gebäude Bauplatz vorgeschrieben.
Bei WW III sind es Limit und kleine Gebäude und ich bin nicht der grosse TMP Fan.
Ist immer wieder schön zu sehen das Entwikler nicht auf die Betas hören, um verbesserungen einzuarbeiten, wundern sich dann wenn die Verkaufzahlen nicht stimmen.
Kann mir nicht vorstellen das andere Käuferschichten zb. C&C Fans glücklich mit WW III werden.



[Diese Nachricht wurde von Castro XXL am 02-08-2001 editiert.]

[Mammoth1st]

Mir fehlt bei den Salven der Panzer der Rückstoß, zumindest in der Demo.

[Mammoth1st]

vielleicht

------------------
- use your sense -
- Take Them Down -

[Castro XXL]

glaube nicht das du im "richtigen" Gefecht auf den Rückstoss der Waffe achtest.
Wäre zwar ganz nett wenns drin wäre, ist aber auch spielerei.
Im Gamechat sag ich dir dann "Dein Panzer hat aber ein wunderschönen Rückstoss" http://boards.topware.de/lol.gif http://boards.topware.de/lol.gif http://boards.topware.de/lol.gif
Man kann drauf verzichten.

[jjp]

also schlecht is ww3 net ... aber wirklich neues fehlt mir ... neue einheiten , viele neue landschaftsobjekte aber eigentlich is es dann doch fast wie moon . wie gesagt , schlecht is es nicht , aber brauchen tut mans nicht wirklich . ich kann mich auch noch an einen alten thread im moon-forum erinnern wo dph gesagt hat die ww3-engine behersche objekt-reflexionen , in der demo hab ich davon nichts gemerkt . mal den thread suchen gehn

[jjp]

http://boards.topware.de/Forum18/HTML/000415.html

[Lightforce]

Zitat:
Original erstellt von Melvin:
@:lightforce
wie viel beiträge hast du ????
http://boards.topware.de/confused.gif




137 hab ich.

[The Duke]

manche lernen es nie
1. Ihr könnt ww3 nicht mit tmp vergleichen
2. ww3 ist keine Fortsetzung von TMP

MfG The Duke


noch 23
------------------
Alles zur Need for Speed Serie , Earth 2150 und The Moon Project findet Ihr auf
http://game-extras.de (http://www.game-extras.de)
http://game-extras.krawall.de
Earth/Moon ICQ Active list ID 73719206

[XSF] (http://xsf.game-extras.de) The Duke

[Diese Nachricht wurde von The Duke am 02-08-2001 editiert.]

[Castro XXL]

The Duke ich vergleiche WW III nicht mit TMP
Trotzdem gibt es bei WW III einiges was mir nicht gefällt.
Stelle zb. zum 10 mal die Frage an DPH ob es auch Mariene gibt.
Naja Antworten bekommt man hier eh keine.

jjp zähl mal auf was bei WW III gut ist, abgesehen von der Grafik/Sound.



------------------
http://www.3d-gamer.de.vu sollte kurz URL nicht gehen nehmt

http://home.nexgo.de/castro1963/index.htm

michael.schuette@web.de

[-ToP-Woodstock]

aua das ist mir glatt ein Posting wert (auch mit neuen Account)

als erstes! vielleicht schaffen es ja die Moderatoren wieder aus DPH´s Hintern zu krabbeln wir helfen auch gern http://boards.topware.de/smile.gif

zweitens! ICh kenne Wolle sehr lange und schaetze Ihn! Ihm so etwas zu unterstellen, sehr geehrter DPH, ist schlicht und ergreifend eine F R E C H H E I T und ich habe nur das editierte posting gelesen.

Meine Mama sagt immer Hochmut kommt vor dem Fall http://boards.topware.de/smile.gif das wird ein langer Abstieg sehr geehrter DPH!

Woody

[Lightforce]

Woody ganz toll http://boards.topware.de/frown.gif

1. Was hat das jetzt mit den Mods zu tun?
2. Mir gefallen ein paar Sachen an WW3 auch nicht.
3. Konstruktive Kritik ist angebracht
4. Was Wolle da postet ist keine Kritik, nichtmal ne Begründung
5. Interessiert es keinen ob sich Wolle das Spiel kauft oder nicht, warum extra ein neuer Thread?
6. Geschäftsschädigend und ich kann DPH verstehen wenn er so ein Schrott liest.

Und solche abfällige Bemerkungen Zitat "oder wie der Laden jetzt heisst" zeigen ja die gesamte Absicht des Posters: Ärger machen um nix, und von der Sorte haben wir ja im Board hier leider (zu) viele...

[Diese Nachricht wurde von Lightforce am 02-08-2001 editiert.]

[-ToP-Woodstock]

tja LF mittlerweile schauen ja nur noch die Fuesse raus http://boards.topware.de/smile.gif Wenn Du uns nett bittest ziehen wir Dich wieder raus http://boards.topware.de/smile.gif

Woody

[Lightforce]

@Wood: Entschuldigung dass ich auf der Seite von DPH bin...

Ihr meckert halt über Alles und Jeden, gehört wohl heute zum Geschäft ...

[SYL]

verdammt, jetzt isser ganz drin http://boards.topware.de/lol.gif

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[-ToP-Woodstock]

den siehste jetzt nur noch wenn DPH den Mund gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz weit auf macht http://boards.topware.de/smile.gif
*kicher*

Woody

[TheGrauen]

-ToP- Woody:

Wiso legst du dir einen neuen Account an ?
Wiso ist deine E-Mailadresse anders ?
Wiso jetzt die Claninitialien ?

HJ (TG)

[jjp]

WW3 keien Fortsetzung von Moon , ok , aber für mcih is das schon eine Fortsetzung ( eher Rückschritt ) weil der Spieltyp praktisch der selbe ist ... und ide Grafik is ja nicht soo toll . Forschung find ich kacke , und ist ein Geb-dropper spiel ...
und wo is bitteschön die spiegelung auf metall und wasser ? http://boards.topware.de/smile.gif das wasser sieht genauso aus wie bei moon , nur das es jetz blau ist . ich möchte auch mal gern wissen wie es kommen kann das da nur noch 20% der moon engine drin sein sollen ... menü , interface , alles sieht fast genauso aus .
und an der grafik gibts schon einiges auszusetzen , ich habs noch nicht geschaft ne granate von so nem hummer-jeep zu sehen
obwohl die doch ne zeit braucht um zum ziel zu kommen . und wieso ist grafische munitionsanzeige so ungenau ? in 4 schritten... die ki verhält sich beim genauerem hinschauen fast genauso wie bei moon ...
also gut an ww3 ist :
- detailiertere landschaften

das wars fast schon...
ok , ein paar lustige sachen sin schon noch dabei , aber insgesamt is moon besser .
und ww3 bietet ja auch wenn es kein nachfolger von moon is nichts neues ...
ich hatte ehrlich mehr erwartet http://boards.topware.de/wink.gif
@ lf :
ein enginering vehicle oder so kann gräben ziehen und brücken bauen und terrain plätten , meins hat es aber nicht hingekriegt einen graben im flachen gelände wieder plattzumachen , und einbuddeln tun se sich immer noch...
ich hätt noch nen geilen screen-shoot anzubieten den ich in der demo-mision gemacht hab , garantiert echt , und ich hab weder den graph.viewangle.max/min noch graph.zoom.min/max umgestellt :
http://members.tripod.de/aquaschaf/WW3-lol.jpg



[Diese Nachricht wurde von jjp am 02-08-2001 editiert.]

[-ToP-Woodstock]

fragen ueber Fragen!

1. alter Account nicht mehr im Netscape gespeichert. Hatte als E.mail einen Topmail account den gibt es aber nicht mehr. Daher diese verrenkung.
2. Woodstock ist ja vergeben.
3 hatte mal wieder Lust LF zu ärgern.

ich bin es aber wirklich TG http://boards.topware.de/smile.gif

Woody

[TheGrauen]

Nach deinem Inhalt zu schliessen: JA

http://boards.topware.de/smile.gif

HJ (TG)

[Battle_Star]

Auf den Screenshot sieht man das die Konturen der Fahrzeuge nicht die besten sind,das habe ich aber von Earth/Moon ein bisschen besser in Erinnerung.
Ausser den besser dargestellten Landschaften ist die Grafik als ganzes eher ein Rückschritt.

Dazu Gebäude/Einheitenlimít..

Die Flugeinheiten : lol Baut mal eine Aufklärungsdrohne ,das Teil verschwindet bei der geringsten Steuerungsbewegung sofort aus den Blickfeld.(Bei den anderen Flugeinheiten sieht es net viel besser aus).

Wenn man ehrlich ist ,und die Demo ist sowas wie eine *Finalversion* dann ist das Spiel eigentlich gar net richtig fertig(sieht eher aus wie eine frühe Betaversion).

PS: Warum soll ich mir WW3 kaufen?Ich habe Dune und da kommt WW3 grafisch gesehen um Längen net ran.Oder ich muss was mit den Augen haben.

1) Ich zocke Tmp,die Liga steht kurz vor Beginn und das wird garantiert ein grosser Schritt nach vorne auch für die Community.
2)Empire Eárth und ich hoffe auch irgendwann Wc 3 stehen bevor.
Also sagt mir eine Grund warum ich WW3 kaufen sollte?

[Castro XXL]

Ist ja das dumme, es gibt kein Grund es zu kaufen.
Selbst die Mauern sind zum totlachen, paar schuss aus ein MG weg sind se. Scheinen ehr Sandsäcke zu sein.
Spielerisch ist selbst Tiberian Sun oder Alarmstufe Rot 2 besser.

Ein guten hats aber, bei so ein miesem Spiel brauch ich keine Fanpage zu berteuen http://boards.topware.de/cool.gif http://boards.topware.de/cool.gif http://boards.topware.de/cool.gif


[Diese Nachricht wurde von Castro XXL am 02-08-2001 editiert.]

[Battle_Star]

Ich respektiere natürlich auch die Meinung der Leute die WW3 gut finden und es sich kaufen.
Nur mein Geschmack ist es halt net.

[WolleK]

LF: Hab ich jemals behauptet Kritik zu üben? Ich habe nur meine Meinung gepostet - so wie Du das IMMER machst. Das Wort konstruktiv aus deinem Mund hat was erheiterndes.
...Wolle

[Stukopf]

Ich kauf mir das Spiel auch nicht.Ich warte auf WarCraft 3 ,nehm mein Schwert und auf in den Kampf http://boards.topware.de/smile.gif

http://boards.topware.de/shot.gif

[Lightforce]

Zitat:
Original erstellt von DFWolle:
LF: Hab ich jemals behauptet Kritik zu üben? Ich habe nur meine Meinung gepostet - so wie Du das IMMER machst. Das Wort konstruktiv aus deinem Mund hat was erheiterndes.
...Wolle


Du machst ein Project, steckst haufen Geld rein, dann kommt irgendein Grünschnabel daher, sagt einfach dass es scheîsse ist in aller Öffentlichkeit. Toll, nicht wahr?

[Inferno]

hmmm ich glaube wenn sich Dirk mal etwas konkreter ausdrücken würde, könnte man sich solche streitereien sparen..

20.000x hat schon jemand nach dem einheitenlimit gefragt
10.000x hat jemand wegen marine gefragt
ob die demo der endgültigen version gleicht wird auch nicht beantwortet
usw.
usw.
...

wir bekommen keine infos, also kochen wir uns selbst unser süppchen und streiten uns über sachen über die es vielleicht keinen grund gibt sich zu streiten...

[BlackWinter]

@LF. Sind die Betas auch Grünschnäbel? Darf ich als Betatester nicht erwarten, daß meine Mühe irgendeinen Sinn hat? Testen ist ja schließlich kein Spass, sondern hat den Sinn das Spiel zu verbessern. Aber KEINER unserer Vorschläge wurde aufgenommen. Ich bin darüber nicht sauer, aber ich muss dann nicht so tun, als ob mir das Spiel gefällt. Und ich wünsche im MP viel Spass mit Detonator/Hubi/Depot. Vor allem auf ner kleineren Karte. Grosse brauchst bei dem Limit gar nicht erst zu spielen, da man mit den paar Units solche Flächen NICHT decken kann. Aber was solls. Mir wurst, ich spiel jetzt Everquest.

[Castro XXL]

Zitat von Lightforce
Du machst ein Project, steckst haufen Geld rein, dann kommt irgendein Grünschnabel daher, sagt einfach dass es scheîsse ist in aller Öffentlichkeit. Toll, nicht wahr?

Lightforce und was können wir dafür das WW III zumiendest in der Demo nur ein mittelmässgen Eindruck macht ???
Man sollte das Game erst in 6-8 Monaten veröffendlichen und die Zeit nutzen daraus ein GUTES Spiel zu machen.
Grünschnabel ist wohl nicht angebracht, denn wir alle haben fast die gleiche Meinung was geändert werden sollte. Lightforce du darfst aus dem Ar$ch von DPH wieder rauskriechen http://boards.topware.de/lol.gif

Zitat von Inferno
hmmm ich glaube wenn sich Dirk mal etwas konkreter ausdrücken würde, könnte man sich solche streitereien sparen..
20.000x hat schon jemand nach dem einheitenlimit gefragt
10.000x hat jemand wegen marine gefragt
ob die demo der endgültigen version gleicht wird auch nicht beantwortet
usw.
usw.
...

wir bekommen keine infos, also kochen wir uns selbst unser süppchen und streiten uns über sachen über die es vielleicht keinen grund gibt sich zu streiten...

so siehts aus.....
Gamer beleidigen kann DPH, fragen beantworten nicht. Echt kein wunder das TW pleite gegangen ist.

und wenn ich micht 100x wiederhole, nein WW III soll auf keinen Fall soooo werden wie TMP


------------------
http://www.3d-gamer.de.vu sollte kurz URL nicht gehen nehmt

http://home.nexgo.de/castro1963/index.htm

michael.schuette@web.de

[Diese Nachricht wurde von Castro XXL am 02-08-2001 editiert.]

[SYL]

Zitat:
Original erstellt von Lightforce:
Du machst ein Project, steckst haufen Geld rein, dann kommt irgendein Grünschnabel daher, sagt einfach dass es scheîsse ist in aller Öffentlichkeit. Toll, nicht wahr?


Sollen wir das Spiel schönreden oder was? Denk mal nach was du da postest

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[Dirk P. Hassinger]

Alleine die Überschrift des Threads ist in vielen Foren Grund genug Ihn zu löschen. Hier geschieht das nicht.

Nach langer interner Diskussion wird das Einheitenlimit wohl drin bleiben. Wenn Ihr das Spielprinzip so liebt dann kauft Euch doch bitte Earth 2150: Lost Souls. Das haben Earth Fans für Earth Fans gemacht ...

Wir haben viele Wünsche bei WW3:BG berücksichtigt und viele eben nicht. Die eierlegende Wohlmilchsau gibt es eben nicht.

Marine gibt es als Steuerbare Einheiten nicht in WW3:BG - das bleibt einem potentiellen WW3:Pazific War vorbehalten.Faktisch finden in der Realität Gefechte zwischen Land und See-Einheiten nicht statt. Höchstens zwischen Flug und See-Einheiten.

[Mammoth1st]

Dune ist was für Mädchen, grafisch.

Einheitenlimit, hmm, muß man erst im MP testen, kingt aber schonmal nicht gut.


------------------
- use your sense -
- Take Them Down -

[Diese Nachricht wurde von Mammoth1st am 02-08-2001 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Mammoth1st am 02-08-2001 editiert.]

[Stukopf]

Also ich ****** auf Realismus,wenn es den Spielspaß raubt http://boards.topware.de/frown.gif

[jjp]

dann lösch den thread doch ...
nur lost souls braucht man ja EIGENTLICH auch nur fürn singleplayer .. und nicht wegen dem spielprinzip , nur ich möchte auch gerne wissen warum die grafischen features die dph versprochen hat nicht drin sind !
wo sind meine spiegelungen auf wasser und metall !

[SYL]

*doppel*

[Diese Nachricht wurde von Schlaxi am 02-08-2001 editiert.]

[SYL]

Herzlichen Glückwunsch zum Schuss ins eigene Knie.

Ich warte jetzt schon auf den Patch mit dem ihr das Limit rausgebt.

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[Diese Nachricht wurde von Schlaxi am 02-08-2001 editiert.]

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von Schlaxi:
Herzlichen Glückwunsch zum Schuss ins eigene Knie.



Genau so ist es.
Über vieles hätt ich hinweggesehen zb. Gebäudegrösse, Marine, zu schwache Mauern, nicht soo tollte Animation der Einheiten.
Aber nicht das LIMIT und das hat nichts mit TMP zu tun, da hat DPH irgendwas falsch verstanden.
MIT LIMIT KEIN KAUF !!!!!!!!

[Sanko]

In der Überschrift des Thread steht "Wer braucht WW3?".
Nicht "Wer braucht denn schon WW3?" oder eine ähnlich vorgefärbte Formulierung.

Die Überschrift ist völlig in Ordnung, Nettiquette absolut eingehalten imho.

Das der Inhalt dann nicht ganz den Erwartungen entsprach, ist richtig.
Das der Thread nicht gelöscht wurde, trotz des Inhalts, entspricht der bisher toleranten Vorgehensweise hier im Board.

Diese Toleranz wird dem Betreiber auch hoch angerechnet, wenn man das auch nicht immer sagt.

Was ist schon passiert? Einige finden WW3 gut, andere eben nicht. So what? War doch zu erwarten.

@LF: Wolle = Grünschnabel http://boards.topware.de/lol.gif Der war gut, das wird er gerne hören. Schalt doch mal Gehirn ein bevor du tippst. Oder lies es wenigstens hinterher nochmal durch, bevor du auf "Antwort speichern" drückst.

Sanko

[Lightforce]

Nun ja, dann hätte Wolle doch so sagen können
"Mir gefällt das Spiel nicht, es hat Feature X und Y nicht, was ich unbedingt haben will" Dann hätte er es zur Diskussion stellen können - bringen tuts im Endeffekt sowieso nix, ich glaub kaum dass jetzt noch (wenn überhaupt) auf die Wünsche der Gamer eingegangen wird.

Aber so reinplatzen "Ach, euer Game ist einfach nur scheîsse und Punkt", das find ich ist einfach keine Art.

Wann geht das endlich in euern Kopf rein, WW3 ist kein TMP 2, es ist ein anderes Spiel, andere Prinzipien, genauso wie GC kein Basisaufbau hat und trotzdem ein gutes Spiel ist.

Zum Betatest an sich kann und will ich nichts sagen inwiefern da auf die Vorschläge der Betas eingegangen wurde, jedoch ist die Demo, sagen wir so, *akzeptabel, jedoch verbesserungsdürftig*, und nicht, so wie ihr es hinstellt die allerletzte Scheîsse.

Das Limit kotzt mich auch an, aber es ist Geschmacksache, und wenn es sich wirklich nicht bewährt wird es dann wohl doch -spätestens durch einen Privat-Script - rausgepatcht werden.

Und ich vergleich die WW3 Demo mit der TMP Demo, die auch rel. dürftig war und nicht gezeigt hat was fürn gutes Game dahintersteckt, und deshalb habe ich immer noch eine gewisse Vorfreude auf WW3, und wenns net zu teuer ist werd ich mirs auch kaufen!

[SYL]

laber ruhig noch ein bisschen mehr Blech

[Lightforce]

Zitat:
Original erstellt von Schlaxi:
laber ruhig noch ein bisschen mehr Blech


Und pass du drauf auf dass es nicht verrostet, ok?

[Mammoth1st]

Ich habe die Demo weiter betrachtet.
Ich der Ansicht, daß der Aufbau in dieser Form unglücklich gelungen ist. Die eingeschränkte Möglichkeit Gebäude zu errichten - es können nicht gleiche Gebäude und nur bestimmte Gebäude gleichzeite gebaut bzw. angefordert werden - gefällt mir gar nicht.

------------------
- use your sense -
- Take Them Down -

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von Lightforce:
Wann geht das endlich in euern Kopf rein, WW3 ist kein TMP 2, es ist ein anderes Spiel, andere Prinzipien, genauso wie GC kein Basisaufbau hat und trotzdem ein gutes Spiel ist.


Lightforce wann geht das in dein kleinen Schädel ???
Wir wissen das WWIII BG kein TMP 2 ist, wollen auch garnicht das es so ist.
Haste das JETZT in deinem Hohlraum hineinbekommen ??? man man man

WIR WOLLEN EIN WW III DAS VERNÜNFTIG IST UND MEHR NICHT, DIE JETZIGE DEMO GEHT UM LÄNGEN DARAN VORBEI.

ich war nie bin nie und werde nie der GROSSE Moon Fan sein.

Glaub ich zock ne rund Tiberian Sun da kann man gebäude als soche erkennen und ein paar Einheiten mehr bauen.

------------------
http://www.3d-gamer.de.vu sollte kurz URL nicht gehen nehmt

http://home.nexgo.de/castro1963/index.htm

michael.schuette@web.de

[Diese Nachricht wurde von Castro XXL am 03-08-2001 editiert.]

[Cebenpeter]

Also ich werd WW3 wohl kaufen und zwar vor allem deshalb:

1. Alle Einheiten existieren im realen Leben.
2. Die Grafik finde ich immer noch fantastisch( Die EARTH - Engine war ihrer Zeit weit voraus ). Ich kenne igentlich kein anderes RTS-3D-Game mit besserer Grafik( auch nicht Conflict Zone, Ground Control oder Dune( is mir zu bunt ) ).
3. weiß ich,.wie schwer sich Detailreichtum, Effekte und massig Objekte mit anständigen Frameraten unter einen Hut bringen lassen, weil ich selbst D3D RTS programmiere. Ich ziehe meinen Hut vor den Entwicklern.
4. spiele ich nicht nur MP, sondern freue mich auf die Missionen und Kampagnen im Einzelspielermodus.
5. Einheitenlimmit ist für mich kein Grund das Game nicht zu kaufen. ( Vielleicht gibts dadurch mehr Taktik und keine nervigen Massenschlachten wie mit LC bei TMP)

Achja, und ehe es mir hier an den Kragen geht:

- das ist mein erstes Posting, also gebt mir eine Chance
- Ich kenne DPH und Lightforce nebst deren Hinterteil nicht
- Ich habe schon viele RTS gezockt, und daher genug Vergleichsmöglichkeiten

[BlackWinter]

Wir reden hier primär von MP. Und Taktik ist m.E. wegen der angesprochenen Dinge unmöglich. Ich persönlich finde den MP-Modus schlicht langweilig.

[Lightforce]

Habs jetzt nochmal gespielt. Stimmt schom, ist eher ein SP Game, wenns gute Missionen sind.

Ein Multiplayergame mit Limit ist nichts für mich sorry. Warum expandieren und besser wirtschaften, wenn man doch nicht mehr Einheiten bauen kann?

[Cebenpeter]

so viel ich weiß, heißt dieser Thread 'Wer braucht WW3'. Darauf hab ich geantwortet.

Außerdem existiert in der Demo kein Mp - Modus. Wie kann man das dann beurteilen. Und das Taktiken, die in TMP funktioniert haben, auch hier funktionieren, habe ich nicht behaupted. Es gibt da sicherlich noch andere Möglichkeiten, die man aber bestimmt erst beim Testen im MP - Modus herausfindet.

Wie gesagt, ich habe es satt, wie bei TMP mit Massenschlachten gegen die LC vorzugehen, weil die immer das meiste Geld hatten und Einheiten bauen konnten, so viel sie wollten.

[Sanko]

Nochmal was zu den "nervigen Massenschlachten".

Ob ich nun 3 dicke Panzer an einen Choke-Point stelle, um ihn gegen möglicherweise 3-4 Angreifer zu verteidigen, oder 40 Einheiten zur Abwehr von 50 Einheiten, der Anspruch an Taktik bleibt doch gleich.

Bei vernünftigem Balancing ist es unerheblich mit wievielen Einheiten sich die jeweiligen Gegner kloppen!

Ich würde sogar sagen, dass man mit mehr Einheiten auch mehr Möglichkeiten hat. Ob man sie nutzt, bzw. nutzen kann, ist eine andere Frage.

Natürlich ist die Reduzierung auf einige wenige Produktionsstätten/Einheiten leichter zu managen. Das Spiel wird einfacher. Aber allein dadurch wird es nicht automatisch besser.

Das Management der "Massen" ist in TMP nicht optimal gelöst worden. Ein Interface Problem. Formationen/Platoons wurde nicht genügend Gewicht gegeben. Ein Design Problem.
Hätte man lösen können mit dem neuen Spiel.

Gut, das wollte man offensichtlich so nicht angehen. Reduzierung der Komplexität mit Blick auf größere Käuferschicht, so meine Vermutung. Naja, schade.

Sanko
P.S.: Nicht wieder schreien: DAS KANNST DU NICHT VERGLEICHEN! Natürlich kann ich das! Es ist ein RTS. Moon hat mir gefallen. Also vergleiche ich ein anderes Spiel zunächst einmal damit. Was ich womit vergleiche lasse ich mir doch nicht vorschreiben http://boards.topware.de/wink.gif

[Cebenpeter]

Ich schreibe hier niemanden etwas vor.

Ich persönlich!!! identifiziere mich gerne mit meinen Einheiten. Nicht lachen, ich meine, ich baue sie gerne aus und lasse sie Erfahrungspunkte sammeln. Das ist sicherlich bei WW3 gegeben. Hat jemand mal bei TMP im Mp-Modus ne Einheit gehabt, die volle Erfahrung hatte. Es hat sich doch nichtmal das Reparieren gelohnt. Aber vielleicht war ich ja auch zu blöd dafür.

Ich spiele haubtsächlich im SP - Modus und bin deshalb wohl im falsche Forum. Wollte nur meine Meinung sagen, weil ich denke, daß das Game nicht so schlecht ist, wie ihr es alle macht.

[Battle_Star]

Zitat:
Original erstellt von Sanko:
Nochmal was zu den "nervigen Massenschlachten".

Ob ich nun 3 dicke Panzer an einen Choke-Point stelle, um ihn gegen möglicherweise 3-4 Angreifer zu verteidigen, oder 40 Einheiten zur Abwehr von 50 Einheiten, der Anspruch an Taktik bleibt doch gleich.








Nö ist net gleich.
Bei Moon gehe ich ja mit der Absicht ins Spiel;möglichst viele Fabs und dementsprechend Einheiten bauen zu können,um damit den Gegner mit der Masse die ich habe zu überennen. Bei ein anderen Spielprinzip mit weniger Einheiten kommt es eher auf die Kombination der Units an. Wenn ich ab 40 Fabs aufwärts bauen muss um überhaupt eine Chance zu haben um zu gewínnen dann ist da genauso was faul.
Die Anspsruchslose bei Earth/Moon ist ohne Zweifel die Menge an Ressourcen die man zur Verfügung hat.Der Schwerpunkt bei TMP liegt nach meiner Aufassung *zu sehr* im Aufbau als in der Strategie nach *vorne*
PS: Aber eigentlich hat man bei Earth /Tmp die *spielerische* Freiheit auch anders spielen zu können(ist aber im MP eher selten)

Das soll net heissen das ich WW3 für die optimal Lösung halte(das ist mir wieder zu einfach gestrickt)

[-ToP-Woodstock]

nun hackt mal nicht alle auf dem Peterchen rum http://boards.topware.de/smile.gif dafuer haben wir doch LF.

Hallo Peter,

die Leute in diesem Forum kennen sich nunmal aus dem Earthnet wo sie gegeneinander MP zocken. Die meisten haben noch nicht einmal den Sp modus angespielt (gehoere auch dazu).

Das DPH das Game mit Limit veröffentlichen will ist sein gutes recht. Vielleicht erschliesst auch dies einen groesseren Kundenkreis (obwohl das die meisten Mags gar nicht ekennen siehe letze Gamestar) Nur verabschiedet sich dann diese Communiy hier. Das ist auch ok so sind ja eh bloss ein paar Hanseln die Verkauftechnisch nicht weiter ins Gewicht fallen. Warten wir halt auf ein anderes gutes RTS. Immerhin war die Zeit mit Moon toll das sollten wir immer vor Augen haben.

Woody

[Sanko]

Natürlich gab/gibt es viel kritikwürdiges an Moon. Dem widerspreche ich nicht. Reparieren zum Beispiel ist wirklich kaum sinnvoll, das Erfahrungssystem greift viel zu wenig usw.
Ich verweise hier auf http://boards.topware.de/Forum18/HTML/000386.html
da steht einiges drin.
Eben deswegen hatte ich mir ja eine Verbesserung, gepaart mit neuen Elementen, erhofft.
@BS: Ohne Strategie nach vorne verliert man bei Moon. Ohne Gebäude natürlich auch. http://boards.topware.de/wink.gif Bei 3-4, selbst bei 10 Einheiten, kann ich nicht viel mixen.
Na, sei's drum, es ist halt auch Geschmackssache. Und damit nur eingeschränkt diskutierbar. http://boards.topware.de/smile.gif

Sanko

[Battle_Star]

Sanko ,ich hab nur gesagt ,das der Schwerpunkt bei Moon(geht auch anders) ,*eher*
im Aufbau zu finden ist ,als in der Strategie nach vorne.Die ergibt sich ja fast zwangsläufig aus der *Masse* der Fabs(Einheiten) die ich baue um anzugreifen.

Und das man dadurch auch viele Einheiten bei Tmp nicht nutzen braucht (Reperaturfahrzeuge,Einheitentransporter,selten Minenleger)ist leider auch wahr....

[The Duke]

mhh also mit einehiten limit werd ich mir ww3 wohl nicht kaufen

MfG The Duke

------------------
Alles zur Need for Speed Serie , Earth 2150 und The Moon Project findet Ihr auf
http://game-extras.de (http://www.game-extras.de)
http://game-extras.krawall.de
Earth/Moon ICQ Active list ID 73719206

[XSF] (http://xsf.game-extras.de) The Duke

[jjp]

Zitat:
Original erstellt von Cebenpeter:
Also ich werd WW3 wohl kaufen und zwar vor allem deshalb:

1. Alle Einheiten existieren im realen Leben.
2. Die Grafik finde ich immer noch fantastisch( Die EARTH - Engine war ihrer Zeit weit voraus ). Ich kenne igentlich kein anderes RTS-3D-Game mit besserer Grafik( auch nicht Conflict Zone, Ground Control oder Dune( is mir zu bunt ) ).
3. weiß ich,.wie schwer sich Detailreichtum, Effekte und massig Objekte mit anständigen Frameraten unter einen Hut bringen lassen, weil ich selbst D3D RTS programmiere. Ich ziehe meinen Hut vor den Entwicklern.
4. spiele ich nicht nur MP, sondern freue mich auf die Missionen und Kampagnen im Einzelspielermodus.
5. Einheitenlimmit ist für mich kein Grund das Game nicht zu kaufen. ( Vielleicht gibts dadurch mehr Taktik und keine nervigen Massenschlachten wie mit LC bei TMP)

Achja, und ehe es mir hier an den Kragen geht:

- das ist mein erstes Posting, also gebt mir eine Chance
- Ich kenne DPH und Lightforce nebst deren Hinterteil nicht
- Ich habe schon viele RTS gezockt, und daher genug Vergleichsmöglichkeiten




ja schön , wer braucht denn lowpoly und dafür masse ? und wenn du noch EINMAL was negatives üebr GC sagst ... http://boards.topware.de/wink.gif
ok , ich möchte nicht wissen wie GC mit 1000 Einheiten im Spiel laufen würde ...
Und LC ist NICHT für Massenschlachten verantwortlich , LC hat eher weniger Einheiten ( oder halt genausoviele wie UCS & ED)
Aber was für mehr Taktik denn bitteschön ?
Die meisten Einheiten schießen mit (beinahe) Nullzeitgeschossen , Treffsicherheit ist gleich 100% , eigenes Feuer gibts in der Praxis nicht , ist vollkommen egal wie du deine Einheiten formierst , das Wegfindungssystem ist auch nicht das wahre ,
jede Einheit kommt durch jedes Terrain , es gibt keine Aufklärer mit großer Sichtweite , Sperrfeuer mit Ari oder solche interessanten Sachen sind dank fehlender Flächendeckender Wirkung auch nicht sinnvoll ... Und wenn man massenschlachten verhindern will , dann macht man weniger Recourcen aber kein Einheitenlimit !

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von Lightforce:
Habs jetzt nochmal gespielt. Stimmt schom, ist eher ein SP Game, wenns gute Missionen sind.

Ein Multiplayergame mit Limit ist nichts für mich sorry. Warum expandieren und besser wirtschaften, wenn man doch nicht mehr Einheiten bauen kann?


Lightforce hats endlich verstanden was wir meinen, sooo jetzt sind wa wieder Freunde http://boards.topware.de/wink.gif

Zitat von BlackWinter
Wir reden hier primär von MP. Und Taktik ist m.E. wegen der angesprochenen Dinge unmöglich. Ich persönlich finde den MP-Modus schlicht langweilig.

Genauso siehts aus, ohne Limit würd ich schon kaufen. Aber anscheind ist das DPH egal ob er ein paar Gamer mehr oder weniger verkauft.
Wenn in den Fachzeitschriften allerdings stehen sollten das man auf grund des Limits kaum Einheiten bauen kann, können Verkaufzahlen nach unten gehen.

Los Leute schreiben wir Mails an den Fachzeitschriften und stossen wir sie mit der Nase drauf. http://boards.topware.de/smile.gif

[WolleK]

@LF: kleiner Tip: bevor Du auf irgendein Posting antwortest, lies es doch erst mal und versuche zu verstehen.
Die Art, mit der Du Dir unverständliche Postings beantwortest, qualifiziert Dich selbstverständlich zum MOD. Ansonsten kriegste ja genug Feedback zu deinen qualitativ hochwertigen Äußerungen und Vorschlägen - das spar ich mir jetzt mal.

@Alle: Postet doch mal weiter Eure Eindrücke zu WW3.
...Wolle

[ALFA] ist eingentlich immer mehr von Nöten

[Diese Nachricht wurde von DFWolle am 03-08-2001 editiert.]

[Cebenpeter]

@jjp: Das alles läßt sich aus der Demo schlußfolgern? Achso, wahrscheinlich Betatester und Experte. Nu gut.
Werds trotzdem kaufen.

PS.: Das einzige Sehenswerte an GC sind die geil rumfliegenden Flugzeuge/Gleiter.
;)

[CABAListic]

Ich kapiere einfach nicht, wo das Problem ist, für Einheitenlimit eine weitere optionale Funktion zur kompletten Deaktivierung einzufügen. Das sind 2(!!) Zeilen Code. Und dann kann jeder spielen, wie er will... aber gut, es ist nicht meine Sache.

[SYL]

vielleicht ist der code jetzt ganz closed http://boards.topware.de/rolleyes.gif

http://boards.topware.de/lol.gif

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[Battle_Star]

http://worldwar3.jowood.de/

Da gibts ein nettes englischsprachiges Forum
Mit Dirk Hassinger und Co.
Inkl. Zielgruppe.

[Diese Nachricht wurde von Battle_Star am 03-08-2001 editiert.]

[Lightforce]

Zitat:
Original erstellt von DFWolle:
@LF: kleiner Tip: bevor Du auf irgendein Posting antwortest, lies es doch erst mal und versuche zu verstehen.


Aha, leider bin ich nicht immer im Stande in deinen klugen Postings irgendein Sinn zu erkennen!
Zitat:

Die Art, mit der Du Dir unverständliche Postings beantwortest, qualifiziert Dich selbstverständlich zum MOD.

Syntax Error
Zitat:

Ansonsten kriegste ja genug Feedback zu deinen qualitativ hochwertigen Äußerungen und Vorschlägen - das spar ich mir jetzt mal.



Im Gegensatz zu dir wurde ich noch nie von den Admins angeschissen wegen unqualifizierter Postings.

Zitat:
@Alle: Postet doch mal weiter Eure Eindrücke zu WW3.
...Wolle


Das machen sie auch ohne dass du es sagst

Zitat:

[ALFA] ist eingentlich immer mehr von Nöten


Der Kindergarten ist bei dir um Haus und 2 Ecken weiter, nicht hier

Zitat:

[Diese Nachricht wurde von DFWolle am 03-08-2001 editiert.][/B]


Ich hätte sie rauseditiert

[Inferno]

jetzt hat er es euch gegeben also nehmt euch in acht http://boards.topware.de/wink.gif http://boards.topware.de/lol.gif

komisch dass mal wieder ein streit entfacht ist und LF wieder mittendrinne.... http://boards.topware.de/smile.gif

nochmal ne kleine frage am rande die evtl. zum thema zurückführt: was soll WW 3 kosten??? wie immer?? 50 DM

oder wird es diesmal einen "vollen" preis haben ??? (80-100 DM)

[CABAListic]

Ich schätze Vollpreis, der Publisher ist schließlich jowood, nicht mehr topware...

[Woodstock]

hihi LF ich kann mich erinnern das Du anschiss von den Admins bekommen hast ist aber schon ne weile her. Im Gegensatz zu Wolle wirst Du hier aber nur von den usern a n g e s c h i s s e n also da ist mir die Position von Wolle lieber http://boards.topware.de/smile.gif und damit waeren wir wieder bei Deinen Rectalkriechereien http://boards.topware.de/smile.gif

Hast Du eigentlich eine spitze Kopfform damit Du besser reinkommst http://boards.topware.de/smile.gif

Woody

PS: @Wolle meine Eindruecke ich habe es nach 2 Stunden wieder von der Festplatte geloescht soviel zu meinen Eindruecken http://boards.topware.de/smile.gif

[Battle_Star]

Vieleicht solltet ihr doch mal das englische Forum zu WW3 anschauen.

Laut Dirk Hassinger wird es keine Veränderung des Netzwerkcodes von TMP(Update was weiss ich )in absehbarer Zeit geben .Ist zu Zeitaufwendig....
Bei WW3 hat haben Sie ungefähr ein halbes Jahr gebraucht um die Veränderung von Direct Play 7 auf 8 vorzunehemen.Ist zwar OT aber immer noch besser als diese Albernheiten hier.



[Diese Nachricht wurde von Battle_Star am 03-08-2001 editiert.]

[WolleK]

@moin woody

@LF: hast mich überzeugt ... bist halt einfach DOV (dauernd ohne Verst...)
macht nix ... es gibt halt Individuen, die leben auf der Sonnen-, die Anderen halt auf der Schattenseite.
...Wolle

[Sanko]

Der Link zum englischen Forum lautet: http://forum.jowood.com/
Das deutsche kann man sich sparen, nix los http://boards.topware.de/smile.gif

Übrigens hat DPH dort nicht direkt gesagt, dass es keine Veränderungen am TMP Code geben wird. "aber es ist eine Menge Arbeit" ist seine Aussage. Nun, dass kann (leider) alles heißen.

Sanko

[TheGrauen]

Ganz genau:

http://forum.jowood.com/showthread.php?s=2fac9ed6e7bdcc4cac0897b9ace6d4e4&threadid=139

HJ (TG)

[jjp]

ja ! oder denkst du das sich am spieltyp im letztendlichen spiel noch großartig was ändern wird ? alles was ich da gepostet hat wird in der vollversion GARANTIERT nicht anders als in der demo sein !

[Cebenpeter]

ich akzeptier ja deine Meinung( jjp ), werde das game aber trotzdem kaufen, weil mir eben die Demo gefallen hat und, wie ich schon weiter oben gesagt hab, ich auch gerne die SP -Missionen und Kampagnen spielen möchte. Ich habe auch noch keine allzu großen MP-Schlachten in TMP geschlagen. Vielleicht fehlt mir deshalb auch die Sicht für manche Sachen.

Übrigens, im Jowood-Forum wurde erzählt, daß man überlegt, ne zweite Demo zu releasen...

[The Duke]

Zitat:
Original erstellt von Castro XXL:

Aber anscheind ist das DPH egal ob er ein paar Gamer mehr oder weniger verkauft.



Seit wann verkauft DPH Gamer http://boards.topware.de/wink.gif


------------------
Alles zur Need for Speed Serie , Earth 2150 und The Moon Project findet Ihr auf
http://game-extras.de (http://www.game-extras.de)
http://game-extras.krawall.de
Earth/Moon ICQ Active list ID 73719206

[XSF] (http://xsf.game-extras.de) The Duke

[Melvin]

Zitat:
Original erstellt von Lightforce:
137 hab ich.

warum so wenig???

[Phobos]

Zitat:
Original erstellt von The Duke:
Seit wann verkauft DPH Gamer http://boards.topware.de/wink.gif





Pfui Menschenhandel ! http://boards.topware.de/wink.gif


------------------
-|IC|-Phobos
www.inferno-crew.de

A cold day in hell !

Max Payne

[Melvin]

ach übrigens


was ist das(siehe markierung auf screen)

http://www.geocities.com/ww3empire/WW3-lol.jpg

------------------
============================
Please visit: Worldwar3empire.de

<-=Worldwar3empire=-> (http://www.ww3empire.de)

And my SITE (http://home.nexgo.de/zorker)
============================

See You when You get There


CU '[^Melvin^]'

[Phobos]

Das ist ein rotes X im einem weißen Kasten http://boards.topware.de/smile.gif

------------------
-|IC|-Phobos
www.inferno-crew.de

A cold day in hell !

Max Payne

[SYL]

Zitat:
Original erstellt von Phobos:
Das ist ein rotes X im einem weißen Kasten. http://boards.topware.de/smile.gif




jo, das kann ich bestätigen. Wobei zu ergänzen wäre, daß das rote X auf einem weissen Blatt ist, welches wiederum in einem weissen Kasten ist. http://boards.topware.de/lol.gif

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[Diese Nachricht wurde von Schlaxi am 04-08-2001 editiert.]

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von The Duke:
Seit wann verkauft DPH Gamer http://boards.topware.de/wink.gif



Uhi Tippfehler.... http://boards.topware.de/smile.gif

Glaube aber schon das jeder weiss das Games gemeint waren. http://boards.topware.de/rolleyes.gif http://boards.topware.de/rolleyes.gif http://boards.topware.de/rolleyes.gif

[BlackWinter]

@Caba. Ich versteh auch nicht, warum man nicht einfach die weitere Option "Ohne Limit" aufnimmt. Oder die Option "Forschung mal 2". usw. Dann könnte ja jeder so spielen wie er will. Ich gebs einfach auf.

@Peter. Ich weiss nicht welche Spiele du sonst so spielst, aber zeig mir mal ein MP-Spiel, indem du deine Einheiten aufpäppeln oder wenigstens sinnvoll reparieren/heilen kannst. Ich hab nie professionell SC oder TA gespielt, aber ich sehe ab und zu bei SC-Ligaspielen zu. Masse pur. Wer repariert verliert. Bei TA sahs es für mich ähnlich aus (jedenfalls was ich so bei Wiz und elk aud der LAN gesehen habe). Dieses ganze Gefasel von Taktik geht mir auf den Geist. In keinem RTS wirst du jemals mit wenigen Einheiten mehr Strategien als mit vielen Einheiten hinbekommen. Das typische Boden/Luft-Angriffszenario kannst du mit Limit grade wegen der dämlichen KI völlig vergessen. Und jeder Verlust wiegt da umso schwerer. BTW kann man grade DAS in TMP hervorragend machen. Nun ja. Und LC MEHR Units und MEHR Geld als die anderen? Schwachsinn pur. Lern spielen, dann äußer dich zu TMP.

@alle. Stehlt natürlich jedem offen WW3 zu kaufen. Ich bitte sogar darum, dann gibts vielleicht in der Zukunft doch noch ein Spiel von TW (jaja, heisst anders, ist mir aber wurst) was mir gefällt.

[Battle_Star]

Die *Wahrheit* was die Qualität von Spielen in diesem Fall(RTSgames) angeht liegt nicht in diesen Forum und auch bei keinen der hier seine Meinung abgibt.
Die Wahrheit liegt bei jeden selber für sich selbst zu entscheiden was für ihn gut ist und was nicht.
Jeder empfindet oder sieht ein Spiel nun mal anders,und das hat man auch zu respektieren.

[Skeltek]

Zitat Wolle:
"ICH finde das Spiel nicht sehr überzeugend, ergo: WIR geben Feedback und es soll kein müder Euro investiert werden..." so änlich kommt das bei mir rüber und ich kann nichts konstruktives oder sachliches dabei finden. Es ist vollkommen verständlich, daß sich D.P.H darüber aufregt, wenn du im Namen aller sprichst und im Endeffekt nur zum Boykott aufrufst. Wem das Spiel nicht gefällt, der soll es sich einfach nicht kaufen. Mir hat es sehr gefallen und ich bin davon überzeugt, daß es mindestens so strategiereich ist wie Moon. Es ist nunmal kein verbessertes Moon. Und ich denke, gerade das Limit setzt unglaubliche strategische Möglichkeiten. Aber genug jetzt... wir werden ja sehen wie den Leuten der MP-Modus gefällt, wenn das Spiel erstmal draußen ist...
Gruß, Skeltek

[Lightforce]

Vooorsicht Skeltek, bitte keine freie Meinungsäusserung hier, Wolle und Wood verbieten das. Was sie sagen wird gemacht, basta.....so weit isses schon gekommen, leider

@BW: Stimmt, in TMP wurden unmögliche Spielmods eingebaut die keine *** spielt, jetzt werden in WW3 die wichtigesten Mods einfach weggelassen (Forschung x2, No Limit)... von daher isses wirklich nen Schmarrnt und ich gebs ehrlich zu, ich überlegs mir auch ob ichs mir wirklich kauf, mit diesen Einschränkungen ...

[Skeltek]

achja... ich muß ja aufpassen gewissen Leuten nicht in den A**** zu kriechen, nur weil mir das Spiel gefällt.
Ich denke, es ist normal, sich vollkommen sachlich und nicht übertrieben zu äußern, wenn einem das Spiel gefällt. Wenn einem das Spiel jedoch nicht passt, erklärt man es zum letzten Sch****. Sollte es doch jemanden geben, der vollkommen begeistert von dem Spiel ist, wird Wolle schon aufpassen, daß er den Entwicklern von WW3 nicht in den Allerwertesten kriecht.
Mit freundlichen Grüßen(besonders hier an Wolle&Co), Skeltek
ps@Wolle: Daß mir das Spiel gefällt und dir nicht, ist denke ich ein außreichender Grund, dich im MN zu ächten und aus jedem Spiel aususchließen http://boards.topware.de/wink.gif *scherz*

[Battle_Star]

Zitat:
Original erstellt von Battle_Star:
Die *Wahrheit* was die Qualität von Spielen in diesem Fall(RTSgames) angeht liegt nicht in diesen Forum und auch bei keinen der hier seine Meinung abgibt.
Die Wahrheit liegt bei jeden selber für sich selbst zu entscheiden was für ihn gut ist und was nicht.
Jeder empfindet oder sieht ein Spiel nun mal anders,und das hat man auch zu respektieren.




..................

[Cebenpeter]

Danke Skeltek, danke danke danke. Hab mich schon ziemlich einsam gefühlt mit meiner Meinung zu WW3. Es ist schon ziemlich affig, was man hier zu hören bekommt und man sich bieten lassen muß, nur wenn man seine ehrliche Meinung sagt und diese nicht versucht, anderen aufzuzwingen.

@BlackWinter: Mit massig Einheiten gibts nur eine Strategie, nämlich drauflos und gucken, was übrig bleibt. Das ist meine!!! Meinung. Ich kenn deine, also gibts da nix mehr zu sagen. Außer: Profizocker will ich gar net werden.

[BlackWinter]

@Peter. Nun ja. Ich rede nicht von massig units. Aber mehr als 45 dürfen es schon sein.

[Woodstock]

hihi ich finds wieder cool hier.

also soll jeder sagen was er denkt! Machen wir ja auch immer.

Sorry das ich mich wiederhole aber Skeltek und Peterchen Ihr wisst beide nicht so richtig worüber Ihr redet waehrend einige andere hier (moin BW http://boards.topware.de/smile.gif) das Game bereits getestet haben und zwar ausgiebig!

Limit is bullshit war es bei Moon schon und zwar aus folgendem Grund (jedenfalls bei Moon) mit begrenzten Einheiten kannst Du eine gute Defense nicht knacken Punkt! Ob das bei WW3 anders ist kann ich so noch nicht bezeugen aber BW kann es und das reicht mir in dem Fall http://boards.topware.de/smile.gif!

Achso schoenen Gruss an LF dem alten Puperzenschmiergler http://boards.topware.de/smile.gif

Woody

[SYL]

moooment woody. skeltek ist betatester und weis wovon er redet http://boards.topware.de/wink.gif

------------------
[UEF] - United Earth Forces (http://uef.gnw.de)
Moderatoren sind böööööse
!!!Dream Theater rulez!!! (http://www.dreamtheater.net)
Die X-Box stinkt zum Himmel!

[WolleK]

@Skel: tu mir den Gefallen und lies einfach nochmal; ich habe den Imperativ nicht genutzt (investiert nicht)- das ist lediglich meine persönliche Meinung!
Weiterhin habe ich lediglich andere aufgefordert dies ebenfalls zu tun (egal ob positiv oder negativ).
Also blas nicht auch noch in das Horn.
...Wolle

[Woodstock]

Doing sorry Skeltek http://boards.topware.de/wink.gif hab i ni wusst!

Wundert mich nur das deine Meinung so von BW´s abweicht? Naja fuer mich bleibst dabei Limit drin Woody raus http://boards.topware.de/smile.gif

Woody

PS: Schoen Gruss an LF dem alten Rosettenzerrer http://boards.topware.de/smile.gif

[Castro XXL]

Skeltek seh das mal so, ich bau ne Map für WW III Startpos plus 2-3 Patches mit Öl pro Spieler.
Wie willst du 3-4 mehr oder weniger grosse Basen schützen wenn überall ein Limit ist.
Ich denke einfach mal, ihr habt auf Maps gespielt bei denen Expansion nicht nötig war.

Ansonsten schliess ich mich natürlich Woody an, bleibt Limit drin Castro raus http://boards.topware.de/smile.gif

[Lightforce]

Jo, ein Spiel mit Limit brauch ich nicht. Die Zahl der Einheiten ist von der Wirtschaft abhängig und nicht vom Limit!

[TheGrauen]

Zwingen tut hier keiner.

Es sieht wohl eher nach einem ERFAHRUNGSAUSTAUSCH aus, insbesondere der Beteiligten des Betatests.


Ausserdem diskutieren hier vielleicht 20 Mann, die 20 die E2150/TMP treu sind.

HJ (TG)

P.S. Ich geh mittlerweile fremd http://boards.topware.de/wink.gif

[Castro XXL]

Ob wir das Game kaufen oder nicht interessiert DPH nicht die Bohne.
Glaube er schielt ehr auf die Massen von zb. C&C Fans.
Allerdings werden die auch nicht mit dem Limit die helle freude haben.


------------------
http://www.3d-gamer.de.vu sollte kurz URL nicht gehen nehmt

http://home.nexgo.de/castro1963/index.htm

michael.schuette@web.de

[TheGrauen]

Jungs, seit mal realistisch:

E2150/TMP/LS/WW3 ist was für den Singleplayermodus.

Die Anzahl an Spieler im MP Modus sind so gering, dass ich fast mittlerweile jeden persönlich kenne, ob Fake oder nicht Fake. Und das wo ich nur am Wochenende mal zocke.

RTS ist noch nicht reif für die breite Masse an MP Spieler, zur Zeit hat die Vorherrschaft 3D-Shooter.

Daher .. gute N8 bis diese Woche.

HJ (TG)

[Battle_Star]

Zitat:
Original erstellt von Hans Juergen:

RTS ist noch nicht reif für die breite Masse an MP Spieler, zur Zeit hat die Vorherrschaft 3D-Shooter.

HJ (TG)


Da meinst Du wahrscheinlich eher 3D RTS Games mit,aber ich denke das wird sich jetzt immer mehr durchsetzen.

[jjp]

limit is echt ******e , aber auch ohne wär ich mir nciht sicher ob ich mir das kaufe...

[The Duke]

von der Idee ist das Game garnicht schlecht

was mich halt stört ist das kack Limit und die etwas sehr kleinen Gebäude bzw Einrichtungen.

MfG The Duke

PSb kauf mir deshalb lieber MC2

------------------
Alles zur Need for Speed Serie , Earth 2150 und The Moon Project findet Ihr auf
http://game-extras.de (http://www.game-extras.de)
http://game-extras.krawall.de
Earth/Moon ICQ Active list ID 73719206

[XSF] (http://xsf.game-extras.de) The Duke

[The Duke]

darüber sind wir uns einig das wir das game mit limit nicht kaufen

allerdings bin ich der meinung das jeder selsbt für sich entschiden muß ob er sich das game kauft oder nicht und hier keiner einem anderen seine Meinung aufzwingen muß

MfG The Duke

------------------
Alles zur Need for Speed Serie , Earth 2150 und The Moon Project findet Ihr auf
http://game-extras.de (http://www.game-extras.de)
http://game-extras.krawall.de
Earth/Moon ICQ Active list ID 73719206

[XSF] (http://xsf.game-extras.de) The Duke

[Castro XXL]

Zitat:
Original erstellt von Hans Juergen:
Jungs, seit mal realistisch:

Die Anzahl an Spieler im MP Modus sind so gering, dass ich fast mittlerweile jeden persönlich kenne, ob Fake oder nicht Fake. Und das wo ich nur am Wochenende mal zocke.

RTS ist noch nicht reif für die breite Masse an MP Spieler, zur Zeit hat die Vorherrschaft 3D-Shooter.



Auf 3D RTS trifft das zu.
Bei 2D RTS Onlinegames findet man meist genügend offene Spiele und Spieler.

[TheGrauen]

Ich meinte auch 3D-RTS http://boards.topware.de/smile.gif .. war ja schon spät.

HJ (TG)

[Rollouter2000]

Moin @ all,

ist ja schon erstaunlich, wie schnell doch die Zeit vergeht. Durch Zufall habe ich auf giga.de den DL zum mir noch völlig unbekannten WWW3 gesehen. Na gut, dachte ich mir, sauge ich eben mal die 130 MB. Ein neues RTS, warum nicht? Und was soll ich Euch sagen: Nach dem Install bekam ich gleich so einen kleinen merkwürdigen Schauer über meinen Rücken, weil ich die Aufmachung doch von irgendwo her noch kannte. Hmmmm ... na klar, "Du hattest doch mal earth 2150", da sah das doch fast genau so aus. Und tatsächlich. Sei es nun das interface, die Gebäudeplazierung oder die displays für Konstruktion oder Erforschung ... fast identisch. Nun gut ... ich wusste ja nicht, dass WWW3 vom einem TW-Nachfolger stammt. Ein wenig neugierig habe ich mich dann auf die Infosuche gemacht gemacht und bin nun zum Glück wieder in diesem (doch noch aus alten Zeiten geläufigen) Forum gelandet.

Und was soll ich Euch sagen? ich bin heilfroh, diese postings hier gelesen zu haben. Es erinnert mich ganz schön an die alten Zeiten zurück, als earth2150 (V.1.0) frisch auf dem Markt war. Was haben wir da geschimpft, dass das game so mies zu spielen war und die bugs einen zu erschlagen drohten. Und dann kam da die patch-Flut. Allerdings immer mit Monaten an Verzögerung, was dann auch letztendlich für viele von uns den Verdruss bedeutete und wir Abschied von earth nahmen. Man denke da nur an die patch 2.0-Diskussion. War echt übel, wie da den gamern böse mitgespielt wurde. Wir wurden damals von vorne bis hinten vera***** und auch nicht für ernst genommen.

Wie auch immer: WWW3 überzeugt mich in keinster Weise. Ich denke mal, hier geht`s wirklich nur ums Kasse machen. Keine wesentlich neuen features gegenüber earth. Die Grafik vielleicht ein wenig besser, aber das reisst es dann auch nicht raus. Und was die patch-Arie angeht ... da würde ich für WWW3 auch wieder nur das Schlimmste erwarten.

Also ... lasst lieber die Finger davon. Bringt bestimmt mehr Frust als Lust. Hat mir jedenfalls die Vergangenheit gezeigt.

Gruß

Hardy

[Diese Nachricht wurde von Rollouter2000 am 06-08-2001 editiert.]

[Sanko]

Oha, Lightforce, was sachste jetzt zu dem? http://boards.topware.de/wink.gif

Sanko

[Castro XXL]

Rollouter2000 wobei man sagen muss, die Earth 2150 Demo wurde hochgelobt, was man von der WW III Demo nicht sagen kann.

[Lightforce]

Zitat:
Original erstellt von Sanko:
Oha, Lightforce, was sachste jetzt zu dem? http://boards.topware.de/wink.gif

Sanko


Ich sagte ja mit keinem Wort dass mich WW3 vom Sessel gerissen hat. Nur Earth war in der Final spielbar und TMP auch. Warum sollte WW3 es dann nicht sein?

Die Earth und TMP Demo konnte man ja auch knicken ...

[Rollouter2000]

@ Castro XXL

Zitat:
Rollouter2000 wobei man sagen muss, die Earth 2150 Demo wurde hochgelobt, was man von der WW III Demo nicht sagen kann.


Ist schon recht. Lag` aber wohl daran, dass die earth-engine zum damaligen Zeitpunkt nun wirklich etwas bahnbrechendes war. Da riss einen sogar dieselbige Demo voll vom Hocker. Was man ja nun von WWW3 leider nicht mehr behaupten kann. Schmeckt doch irgendwie nur nach kaltem Kaffee ...

Gruß

Hardy